LIBERTÀ. GIUSTIZIA. UGUAGLIANZA.

Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni per i diritti del popolo palestinese.

Notizie BDS

Notizie internazionali del movimento globale BDS.

di Steven Levitsky e Glen Weyl

Steven Levitsky è professore di governo presso la Harvard University. Glen Weyl è un assistente professore di economia e diritto presso l'Università di Chicago.

Siamo sionisti da sempre. Come altri ebrei progressisti, il nostro sostegno a Israele è stato fondato su due convinzioni: in primo luogo, che uno Stato era necessario per proteggere il nostro popolo da un futuro disastro; in secondo luogo, che ogni Stato ebraico debba essere democratico, abbracciando i valori dei diritti umani universali che molti hanno preso come una lezione della Shoah. Misure antidemocratiche adottate nel perseguimento della sopravvivenza di Israele, come l'occupazione della Cisgiordania e di Gaza e la negazione dei diritti fondamentali di palestinesi che vivono lì, avrebbero dovuto essere temporanee.

Ma dobbiamo affrontare la realtà: L'occupazione è diventata permanente. Quasi mezzo secolo dopo la Guerra dei Sei Giorni, Israele sta consolidando un regime simile all'apartheid contro il quale molti dei suoi ex capi avvertito di stare in guardia. La popolazione dei coloni in Cisgiordania è cresciuta di 30 volte, da circa 12.000 nel 1980 a 389.000 di oggi. La Cisgiordania è sempre più considerata come parte di Israele, con la linea verde di demarcazione dei territori occupati cancellata da molte mappe. Il presidente israeliano Reuven Rivlin ha dichiarato recentemente che il controllo sulla Cisgiordania "non è una questione di dibattito politico. E 'un fatto di base del sionismo moderno."

Il progetto di legge del partito Bayit Yehudi (Casa Ebraica) allontanerebbe dal paese anche i non-cittadini o residenti permanenti che boicottano le colonie.

Lunedì il Comitato Ministeriale per la Legislazione del governo ha approvato un progetto di legge che negherebbe l’ingresso nel paese a chiunque promuova il boicottaggio d’Israele.

L’iniziativa promossa dal membro della Knesset Yinon Maga, di Bayit Yehudi, vorrebbe proibire di ottenere il visto o il permesso di soggiorno ai non cittadini o residenti che incoraggiano azioni per porre l’embargo su Israele.

“Non è possibile che chi è intenzionato a danneggiare Israele possa entrare liberamente,” ha detto Magal dopo l’approvazione del progetto di legge da parte dei ministri, che deve ancora ottenere l’approvazione parlamentare prima di essere tramutato in legge.

Magal ha dichiarato che chiunque boicotti Israele starebbe “facendo terrorismo” contro questo stato, aggiungendo che “è impensabile che gli sia permesso di spostarsi liberamente nel paese.”

I membri della Knesset appartenenti ai partiti Unione Sionista, Yesh Atid, Kulanu, United Torah Judaism, Shas e Likud hanno co-promosso l’iniziativa di Magal.

di Grazia Careccia

Nell’ultimo mese la tensione in Palestina e in Israele è cresciuta fino ad esplodere in scontri, omicidi, esecuzioni sommarie da parte dell’esercito e fitte sassaiole. Le immagini sono arrivate nelle nostre case dai telegiornali, con giornalisti che, con funambolica abilità, con la solita litania ci dicono che gli israeliani si difendono dai terroristi. Ormai si aggiornano solo i numeri.

E’ diventato questo il conflitto israelo-palestinese per i media? Ebbene sì un susseguirsi di numeri aggiornati in tempo reale. Le scene da film di Tarantino in cui feriti palestinesi, bambini o adulti che siano, vengono ammazzati, o come dice la sicurezza israeliana “neutralizzati”, non vengono trasmesse dai media internazionali.

Così come non lo sono le immagini del bambino ferito da un colono che senza pietà gli grida “figlio di puttana” e chiede ai poliziotti, che calciano il ferito, di finirlo. Le televisioni internazionali non hanno passato il video in cui con disprezzo un colono israeliano ha sbattuto sul viso di un ragazzino palestinese ferito che veniva trasportato su una barella delle fette di carne di maiale, gridando “sappiamo quanto a voi musulmani piace il maiale.” Le immagini di questi attacchi brutali si trovano su Facebook e Twitter, ad uso di coloro che la causa palestinese la seguono da anni e sanno già molto bene quale sia la situazione.

Il linguaggio usato dai media, che non pronunciano mai la parola occupazione e riportano cifre e fatti senza contesto, contribuisce nuovamente ad isolare i palestinesi, a beneficio di Israele. Un’altra porta in faccia a persone che da generazioni hanno fatto della resistenza, del restare attaccati alla propria terra ad ogni costo una ragione di vita.

“Esistere è resistere”, si legge sul Muro che Israele ha costruito oltre la Linea Verde per prendersi terre e risorse idriche palestinesi. Ma oggi i giovani palestinesi pensano che forse anche esistere non sia più sufficiente perché la loro è diventata una realtà che è al di sotto della sopravvivenza. Soffocati dall’oppressione del regime militare di occupazione che controlla le loro vite fin dalla nascita, dal numero sempre crescente di coloni, oggi oltre 600,000 di cui circa 300,000 solo a Gerusalemme Est, i giovani palestinesi hanno rotto le fila dell’immobilismo imposto dalla politica di contenimento dell’asservita autorità palestinese.

Il “paradosso dei diritti umani” nei territori palestinesi occupati, tra il rischio di strumentalizzazione e l’ossimoro “umanitario-militare”. Intervista a Nicola Perugini, co-autore del libro "The Human Right to Dominate" e ricercatore della Brown University di Providence. BDS? "È un movimento che sta crescendo perché ha obiettivi politici molto chiari: delegittimare il regime di dominazione e discriminazione israeliano ponendo fine alle complicità internazionali di governi, potentati economici e istituzioni culturali con il regime stesso"

di Duccio Facchini - 15 ottobre 2015

Uscito nel 2015 in inglese per Oxford University Press, “The human right to dominate” è il titolo del libro scritto dagli studiosi Nicola Perugini e Neve Gordon. Dal “diritto umano di uccidere” al “diritto umano di colonizzare”, il capitolo finale del testo è una domanda apparentemente retorica: “Che cosa resta dei diritti umani?”. Edizioni Nottetempo pubblicherà il volume nel nostro Paese nel 2016.

I diritti umani sono diventati uno strumento di dominazione? Nicola Perugini, assegnista del Postdottorato Mellon alla Brown University (Dipartimento di Studi sul Medio Oriente e Cogut Center for the Humanities) di Providence, negli Stati Uniti, e Neve Gordon, professore di Politiche e Governo alla Ben-Gurion University di Be’er Sheva, in Israele, hanno provato a rispondere a questa domanda attraverso il libro “Il diritto umano di dominare”, scritto per Oxford University Press nel 2015 e in uscita in Italia nel 2016 per l’editore Nottetempo. È un viaggio dentro al “paradosso dei diritti umani”, che guarda soprattutto a quanto accade nei territori palestinesi occupati.

Professor Perugini, può la violenza proteggere i diritti umani?
Vi sono forme di violenza che storicamente (si pensi ai contesti coloniali o alla lotta contro il regime di apartheid in Sudafrica) hanno contribuito alla liberazione da varie forme di dominazione e riaffermato i diritti umani. Ve ne sono altre che hanno prodotto o rafforzato forme di dominazione. Il nostro non è un punto di partenza purista. Però occorre saper distinguere. La repressione contro in migranti e le politiche razziste promosse dal Fronte Nazionale, ma anche dalle forze socialdemocratiche, in Francia (e altrove) nel nome della laicità e della protezione del sistema di diritto repubblicano sono una forma di liberazione dei migranti? L’invasione dell’Iraq, con le sue centinaia di migliaia di morti, o le guerre dei droni, o il paventato uso della forza militare italiana sulle coste libiche per impedire la partenza delle imbarcazioni su cui viaggiano i migranti mentre a quegli stessi migranti si impedisce di raggiungere l’Europa, sono una forma di liberazione? La repressione dell’omosessualità nel nome della protezione del diritto umano alla famiglia è una forma di liberazione?

Nel libro scrivete di una “lingua franca” comune. Che cosa intendete?
Nel corso dei decenni quello dei diritti umani è diventato un discorso che ha visto convergere progressivamente forze politiche contrapposte. Il discorso dei diritti umani offre autorità, credibilità e legittimità politica. Se ad esempio alcune organizzazioni internazionali e locali per i diritti umani e gli avvocati del dipartimento legale dell’esercito israeliano discutono i massacri di Gaza e l’occupazione militare della Palestina utilizzando una grammatica legale comune e facendo riferimento agli stessi principi etici e normativi, allora possiamo parlare di diritti umani -incluso il diritto umanitario internazionale- come lingua franca morale globale.

Da dieci anni un movimento internazionale chiede di rifiutare prodotti israeliani, per protestare contro occupazioni e discriminazioni. Si chiama "Biocottaggio Disinvestimento Sanzioni" (BDS), e tra il 16 e il 18 ottobre ha organizzato una tre giorni di mobilitazione anche nel nostro Paese. In una lettera al milionario israelo-americano Haim Saban Hillary Clinton ha scritto: “So che sei d’accordo sul fatto che l’opposizione al BDS deve essere una priorità”

di Federica Sasso

Anche Hillary Clinton è scesa in campo. Questa volta non per aggiudicarsi le primarie democratiche, ma contro le fatidiche tre lettere che secondo alcuni minacciano addirittura l’esistenza di Israele: BDS. Cioè “Boicottaggio, Disinvestimenti e Sanzioni”. “L’epoca iraniana è finita. Stiamo entrando nell’era del BDS”, ha scritto sul quotidiano israeliano Haaretz l’opinionista americano Peter Beinart. Beinart si riferisce alla nuova priorità dell’attivismo pro-Israele a stelle e strisce, che di recente ha iniziato a investire denaro ed energie per contrastare il movimento che invoca il boicottaggio dello stato israeliano. Se Hillary ha scritto in una lettera al milionario israelo-americano Haim Saban, “so che sei d’accordo sul fatto che l’opposizione al BDS deve essere una priorità”, da questo lato dell’Oceano il presidente israeliano Reuven Rivlin si considera “un soldato” a disposizione della battaglia contro il BDS, il primo ministro Benyamin Netanyahu chiama a raccolta “un ampio fronte” per combatterlo e ha destinato fondi per 24 milioni di euro alla controffensiva. Perfino Yedioth Ahronoth, il quotidiano più letto del Paese, ha lanciato una campagna intitolata “Combattere il boicottaggio”. I toni sono serissimi, il linguaggio fa pensare agli arcinemici Hamas e Iran, e l’impressione è che negli ultimi mesi in Israele e tra le comunità ebraiche americane sia scattato l’allarme rosso. Ma il dibattito sull’impatto reale del BDS è apertissimo.

Tutto ha inizio il 9 luglio 2005, quando una coalizione di oltre 170 enti palestinesi, tra partiti politici, sindacati e movimenti di base lancia un appello alla comunità internazionale chiedendo di boicottare Israele e proponendo azioni di disinvestimento economico. Il modello arriva dal Sudafrica, dove gli attivisti anti-apartheid hanno usato il boicottaggio per ottenere sostegno dall’estero contro le politiche del governo. In Palestina la campagna ruota attorno a tre punti chiave: “la fine dell’occupazione dei territori, inclusa Gerusalemme Est; la fine delle discriminazioni nei confronti dei Palestinesi residenti in Israele e il rispetto del diritto al ritorno dei rifugiati”. Sono passati dieci anni e sul sito del Palestinian BDS National Committee (BNC, www.bdsmovement.net), il comitato che oggi guida la campagna, c’è una pagina che raccoglie i passaggi avvenuti nel frattempo. Si legge di SodaStream, l’azienda che sottoposta alle pressioni del BDS ha deciso di spostare la sua fabbrica da un insediamento del West Bank a una zona interna ai confini del 1967; o del fondo olandese PGGM che ha ritirato gli investimenti dalle cinque maggiori banche israeliane a causa del loro coinvolgimento nella costruzione di insediamenti. C’è la storia di George Soros, che ha venduto tutte le sue azioni SodaStream, e quella di Bill Gates, che ha ridotto la partecipazione in G4S, la società britannica che fa affari con il sistema militare israeliano. E poi ci sono artisti come Lauryn Hill e Roger Waters dei Pink Floyd che rifiutano di cantare in Israele, o scienziati come Stephen Hawking che si ritirano dalle conferenze. A questi vanno sommati Ken Loach, Naomi Klein, e l’arcivescovo sudafricano e premio Nobel Desmond Tutu. Ma il successo più grande arriva dai campus universitari: l’Università di Johannesburg ha tagliato i ponti con l’Università Ben Gurion e una decina di associazioni accademiche statunitensi -più altre in Europa- hanno scelto il boicottaggio di Israele. Gli studenti di centri importanti come Stanford stanno interpretando il boicottaggio come lo strumento non violento che potrebbe aiutare ad uscire dallo stallo di un processo di pace che non c’è.

Nuovo video con artisti e attivisti neri e palestinesi, tra cui  Ms. Lauryn Hill, Cornel West, Alice Walker e Danny Glover, mette in evidenza la connessione tra le lotte delle due comunità.

Più di 60 grandi artisti e attivisti neri e palestinesi sono ripresi in un nuovo video che mette in evidenza le sfide che le due comunità stanno affrontando, tra cui quelle contro la polizia militarizzata e l'industria carceraria. Il  video ha come protagonisti Ms Lauryn Hill, Danny Glover, Cornel West, Angela Davis, Alice Walker, Zaffiro, LisaGay Hamilton, i Baha Men, Ahmad Abuznaid co-fondatore dei Dream Defenders, Yousef Erakat (fouseyTUBE) e altri che alzano cartelli tipo "Gaza sta con Ferguson" e "Mi hanno soffocato in video. Ho detto che non riuscivo a respirare", riferendosi all'omicidio di Eric Garner avvenuto nel luglio 2014. Questo arriva sulla scia della dichiarazione del 19 agosto firmata da oltre 1.100 fra attivisti, artisti, studiosi, studenti e organizzazioni neri, che chiedono "solidarietà con la lotta palestinese" così come un boicottaggio della società privata delle prigioni G4S e di altre aziende che traggono profitto dall'occupazione israeliana.

"Reciproche espressioni di solidarietà hanno contribuito a generare una forte affinità politica che collega organizzatori, studiosi, operatori culturali e prigionieri politici neri negli Stati Uniti con attivisti, accademici, prigionieri politici e artisti palestinesi", ha spiegato Angela Davis, nota studiosa, attivista, e prigioniera politica che ha visitato la Palestina ed ha una posizione di rilievo nel video. "I palestinesi hanno fatto dichiarazioni appassionate contro la violenza razzista della polizia a Ferguson e Baltimora, mentre voci di neri  si sono levate con veemenza in difesa di Rasmeah Odeh. Il fatto che il popolo palestinese continui a rifiutare di arrendersi dopo quasi sette decenni di lotta continua contro il colonialismo israeliano, è di grande incoraggiamento per i neri negli Stati Uniti per accelerare le nostre lotte in corso contro la violenza di stato razzista. Queste immagini potenti rappresentano un viaggio che dalla lotta contro la tirannia va verso una speranza collettiva per un futuro giusto ".

Comunicato della Palestine Solidarity Campaign UK

I piani dei Conservatori mettono a rischio democrazia locale e libertà politica. Vieterebbero al governo locale di prendere decisioni indipendenti e etiche per quanto riguarda acquisti e investimenti

Il Partito Conservatore britannico ha annunciato l'intenzione di vietare ai consigli locali di adottare politiche di acquisto etico e disinvestimento da aziende complici con l'occupazione e gli insediamenti di Israele, e dalle aziende di armi nel Regno Unito.

I piani sono stati annunciati in un comunicato stampa inviato sabato 3 ottobre, alla vigilia della Conferenza del Partito Conservatore. Sono stati lanciati da Greg Clark, Segretario di Stato per le Comunità e i Governi Locali, con il sostegno di Matteo Hancock, Ministro per l'Ufficio di Gabinetto.

Il comunicato stampa ha annunciato il piano per modificare il Regime Pensionistico del Governo Locale con l'affermazione che il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) dovrebbero essere utilizzati solo nel caso in cui siano state messe in atto formali sanzioni legali, embarghi e restrizioni da parte del governo. La Politica di Approvvigionamento dell'Ufficio di Gabinetto informa analogamente i consigli locali del fatto 'che il boicottaggio nella politica di approvvigionamento è inappropriato, quando applicato al di fuori di formali sanzioni legali, embarghi e restrizioni messi in atto da parte del governo.'

di Sarah Irving

Henning Mankell, creatore del detective svedese Wallander e attivista per i diritti dei palestinesi e africani, è morto nella sua casa all'età di 67 anni. Nel primi mesi del 2014 gli era stato diagnosticato un cancro.

Molti appassionati di letteratura poliziesca ricorderanno Mankell più per i suoi romanzi di Wallander - racconti polizieschi scandinavi noir, il cui protagonista è un cinico e anziano  detective, ma una parte importante della sua eredità sarà anche il suo schierarsi per i diritti dei palestinesi.

Con un'educazione non convenzionale e a volte caotica, lo spirito politico di Mankell si è fatto vedere presto. Marinaio di nave mercantile a 16 anni, era a Parigi nel 1968 durante le rivolte di sinistra che sono una leggenda della politica radicale europea.

È stato attivista di sinistra in Norvegia durante gli anni '70, e negli anni '80 ha lavorato nel rivoluzionario Mozambico - un paese in cui è tornato regolarmente per tutto il resto della sua vita.

E la sua passione per la giustizia appare nei suoi romanzi che mettono in luce temi come il razzismo e la povertà.

Nel 2010, tuttavia, l'impegno di Mankell nei valori umanitari venne alla ribalta quando si unì alla Gaza Freedom Flotilla che fu attaccata dalle truppe israeliane che uccisero anche nove attivisti turchi.

L'impatto che ha in Europa il Boicottaggio  Disinvestimento e Sanzioni (BDS) a guida palestinese, sta costringendo a guardare verso la Cina, a detta di un importante uomo d'affari israeliano.

Édouard Cukierman, nato a Parigi, fondatore di Catalyst Funds e presidente del Cukierman & Co Investment House, ha fatto queste osservazioni in un'intervista al quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth.

Secondo Cukierman, le prospettive  di europei che investono in aziende israeliane le cui azioni vengono negoziate alla Borsa di Tel Aviv sono quasi pari a zero.

"Nel nostro fondo, la maggior parte degli investitori vengono ora dalla Cina", ha detto. "I nostri rapporti con l'Europa, sono ancora molto forti, e abbiamo tre filiali in Europa, ma in pratica gli investimenti europei sono stati meno del 10 % degli investimenti americani nel mercato israeliano. Il nostro spostamento verso la Cina ha dato i suoi frutti e la maggior parte dei nostri affari sono ora con investitori cinesi ".

Spiegando la situazione, Cukierman ha sottolineato l'impatto del BDS.  "Nel corso delle riunioni generali delle aziende leader, anche se esaminavano investimenti in società israeliane, la cosa veniva messa immediatamente fuori agenda a causa dell'impatto del BDS", ha dichiarato.

Roger Waters non ci sta. In una lunga lettera aperta, l'uomo geniale dei Pink Floyd ha espresso un vigoroso disappunto nei confronti dei Bon Jovi, che si troveranno a suonare a Tel Aviv domani 3 Ottobre 2015. Cosa c'è che non va in questo concerto?

Semplice, è in Israele. E Roger Waters è da molto tempo uno dei maggiori sostenitori della Palestina nel continuo conflitto che insanguina di più di trent'anni il Medio Oriente, tanto da aver scritto in passato anche ad Alan Parsons, ex ingegnere del suono dei Pink Floyd per il leggendario The dark side of the moon del 1973, per dissuaderlo dall'esibirsi in Israele.

Nella lunga lettera, il bassista dei Pink Floyd spiega in modo dettagliato quali sono le motivazioni che secondo lui dovrebbero convincere gli artisti di tutto il mondo a rifiutare di esibirsi in Israele. A rigor del vero, Jon Bon Jovi nell'intervista al giornale israeliano Yediot si era limitato a commentare le bellezze dei luoghi di Israele e non la situazione politica, ma la cosa non è andata giù a Roger Waters.

Ecco la sua lettera tradotta:

Cari Jon Bon Jovi, David Bryan e Tico Torres,

In passato ho spesso scritto lettere dettagliate, e qualche volta persuasive, ai colleghi dell'ambiente musicale, cercando di incoraggiarli a non dare credito al governo di Israele e alle sue politiche di apartheid con il rifiuto di esibirsi in Israele. Avendo letto i commenti di Jon nello Yediot Ahronoth della scorsa settimana, non mi sprecherò a scrivere paralleli con l'apartheid in Sudafrica e la posizione morale sostenuta da alcuni artisti in passato, e da molti adesso, nel corso delle lunghe decadi di oppressione israeliana ai Palestinesi.

Il dato è tratto, siete convinti di suonare a Tel Aviv il 3 Ottobre. Avete preso una posizione.

Siete spalla a spalla

Con il colonizzatore che ha bruciato il bambino 
Con il guidatore del bulldozer che ha fatto a pezzi Rachel Corrie 
Con il soldato che ha sparato ai piedi del calciatore 
Con il marinaio che ha bombardato i bambini in spiaggia 
Con il cecchino che ha ucciso il bambino con la maglietta verde 
E con quello che si è svuotato dentro una bambina di 13 anni 
E il ministero della Giustizia che ha chiesto il genocidio

  1. Niente più prodotti dell'Ahava per l'alleanza di Farmacie olandesi
  2. San Colombano, Festa Uva e Israele: Lettera Aperta al sindaco e ai cittadini
  3. Come l’antisemitismo ha aiutato Israele a capovolgere il voto sul boicottaggio a Reykjavik
  4. Intervista. Studenti Usa per la Palestina: perché spaventano Israele
  5. Commissario di Berkeley, California licenziata per aver proposto disinvestimento da Israele