Di Ilan Pappé*

L’approccio morale e coraggioso del Sud Africa alla Corte Internazionale di Giustizia (CIG), sperando in una sentenza che mettesse fine al genocidio dei palestinesi a Gaza, non è stato uguagliato dalla Corte venerdì 26 gennaio 2024. 

Non sottovaluto il significato della sentenza della Corte. È vero, la corte ha confermato il diritto del Sudafrica di rivolgersi alla CIG e ha motivato i fatti presentati, compreso il presupposto che le azioni di Israele potrebbero essere definite genocidio secondo i termini della convenzione sul genocidio.

A lungo termine, il linguaggio e le definizioni utilizzate dalla CIG nella sua prima sentenza costituiranno un'enorme vittoria simbolica sulla via della liberazione della Palestina. 

Ma non è questo il motivo per cui il Sud Africa si è rivolto alla CIG. Il Sudafrica voleva che la corte fermasse il genocidio. E quindi, da un punto di vista operativo, la CIG ha perso un’occasione per fermare il genocidio, soprattutto perché continua a trattare Israele come una democrazia e non come uno stato canaglia. 

I palestinesi, e chiunque sostenga qualsiasi lotta contro i crimini commessi dai paesi del nord del mondo, hanno smesso da tempo di lasciarsi impressionare dalle azioni simboliche. Le azioni contro gli stati canaglia hanno senso solo se hanno un lato operativo.

Le azioni operative suggerite dalla CIG sono fondamentalmente una richiesta fatta a Israele di presentare, entro un mese, un rapporto sulle misure adottate per prevenire il genocidio a Gaza. 

Non c’è da stupirsi che il Governo israeliano abbia già lasciato intendere che una simile richiesta non sarebbe stata tra le sue priorità e, soprattutto, non avrebbe avuto alcun impatto sulle sue politiche sul campo. 

Anche se la CIG avesse chiesto, come avrebbe dovuto, un cessate il fuoco, ci sarebbe voluto molto tempo per attuarlo, data l’intransigenza israeliana. Ma il messaggio a Israele sarebbe stato chiaro – ed efficace. 

Licenza di commettere un genocidio

La cosa importante da ricordare in ogni impegno con Israele è che ciò che conta non è come viene inteso il messaggio, ma come viene interpretato dai politici israeliani. 

La solidarietà occidentale con Israele, manifestata il 7 ottobre 2023, è stata intesa dai suoi politici come una libera licenza per commettere un genocidio a Gaza. Allo stesso modo, optare per un rapporto invece che per un’azione è interpretato in Israele come un leggero schiaffo sulle mani, che dà a Israele almeno altri 30 giorni per continuare la sua politica genocida.

Se così fosse, cosa rimarrebbe di Gaza tra un mese? Quale sarebbe la portata del genocidio tra un mese, se non solo l’Occidente ma anche la CIG si rifiutassero di chiedere un cessate il fuoco immediato? Temo che non sia necessario rispondere a queste terribili domande. 

Ma soprattutto il delitto è già stato commesso, non è che ci sia ancora tempo per fermarlo. Pertanto, a meno che la CIG non ritenga che le azioni di Israele possano essere invertite e corrette, invia un messaggio molto confuso. Sembra suggerire che, sebbene le azioni possano costituire un crimine, se la carneficina fosse limitata, ciò sarebbe accolto favorevolmente dalla CIG.

Storia del fallimento in Palestina 

La CIG è sembrata mancare di coraggio quando si è astenuta dal chiedere ciò che molti paesi del sud del mondo e un gran numero di persone nella società civile globale hanno chiesto negli ultimi tre mesi.

Se l’intero processo si concluderà con la consueta conclusione che il diritto internazionale non ha il potere di fermare la distruzione della Palestina e dei palestinesi, ciò avrà un impatto ancora maggiore sulla questione palestinese. 

Di fatto, questa consapevolezza potrebbe minare gravemente la fiducia, già molto bassa, del Sud del mondo nell’universalità del diritto intenzionale.

Sin dalla sua istituzionalizzazione definitiva dopo la seconda guerra mondiale, il diritto internazionale non è riuscito a trattare adeguatamente il colonialismo come crimine e non è mai stato in grado di sfidare un progetto coloniale di insediamento come quello di Israele. 

È diventato anche chiaro che le politiche imperialiste perseguite da Stati Uniti e Gran Bretagna, in chiara violazione del diritto internazionale, sono totalmente esenti dalla giurisdizione del diritto internazionale. Pertanto, gli Stati Uniti sono riusciti a invadere l’Iraq con una grave violazione del diritto internazionale e la Gran Bretagna ora prevede di inviare, senza timore di ritorsioni, i richiedenti asilo in Ruanda. 

Nel caso della Palestina, durante i 75 anni di Nakba in corso, il diritto internazionale – attraverso i suoi rappresentanti ufficiali e informali, professionisti e delegazioni – è stato completamente inefficace. Ciò non ha impedito l’uccisione di un solo palestinese, non ha portato al rilascio di un solo prigioniero politico palestinese, né ha impedito la pulizia etnica della Palestina. In effetti, l’elenco dei suoi fallimenti è troppo lungo per essere dettagliato qui. 

Ma c'è speranza 

C’è una nuova, importante lezione che dovrebbe plasmare la nostra attività e informare le nostre speranze per il futuro. 

Abbiamo già imparato che non c’è speranza di cambiamento all’interno della società israeliana, una lezione che è stata ignorata da coloro che sono coinvolti nel cosiddetto processo di pace. 

L’incapacità di comprendere il DNA della società sionista ha permesso a Israele, sin dal suo inizio, di uccidere i palestinesi in modo incrementale e massiccio, sia direttamente, sparandogli, sia indirettamente, negando loro le basilari condizioni umane di vita.  

Questo processo, guidato dagli Stati Uniti, si basava sulla formula secondo cui solo dopo il ripristino della “pace”, Israele sarebbe stato obbligato a modificare le sue spietate politiche sul terreno. 

Questo falso paradigma è completamente crollato, anche se l’amministrazione Biden tenta, in questi giorni, di resuscitarlo, insieme ai pochi palestinesi che, per qualche ragione, ripongono ancora la loro fiducia nella soluzione dei due stati.

E ora arriva la nuova, importante lezione: non solo non possiamo sperare in un cambiamento all’interno di Israele, ma non possiamo fare affidamento sul diritto internazionale per proteggere i palestinesi dal genocidio. 

Ciò, tuttavia, non significa che non ci sia speranza nel futuro per la liberazione e la decolonizzazione. Il progetto sionista è sul punto di implodere dall’interno. 

La società ebraica israeliana si sta disintegrando, la sua economia sta fallendo e la sua immagine internazionale si sta deteriorando. 

L’esercito israeliano non ha funzionato in ottobre e il governo è a brandelli e incapace di fornire i servizi di base ai suoi cittadini. In queste circostanze, solo le guerre e i cinici interessi occidentali manterranno vivo questo progetto, ma per quanto tempo? 

Eppure, un simile processo di implosione nella storia può essere lungo, brutale e violento come si manifesta davanti ai nostri occhi in questi giorni.

E non siamo solo spettatori. Gli attivisti tra noi capiscono che dobbiamo raddoppiare e triplicare ciò che già sappiamo deve essere fatto. 

Continuiamo, fuori dalla Palestina, a cercare di spostare la “B” e la “D”, in Boicottaggio e Disinvestimento, in “S”, come in Sanzione.

Questo sforzo può essere intensificato spingendo in due direzioni. Da un lato, dovremmo esercitare una maggiore pressione sui governi del sud del mondo affinché siano più attivi, in particolare nel mondo arabo e musulmano. D’altro canto, dovremmo trovare modi migliori per aumentare la pressione elettorale sui nostri rappresentanti nel Nord del mondo. 

Non c’è bisogno di dire alla Resistenza palestinese cosa fare per difendere se stessa e il suo popolo. Non c’è bisogno di dire al movimento di liberazione come elaborare una strategia per il futuro. Ovunque si trovino, i palestinesi coinvolti nella lotta continueranno a perseverare e ad essere resilienti. Ciò di cui hanno veramente bisogno è che ogni sforzo esterno sia più efficace, realistico e coraggioso. 

Non si può non ammirare ciò che il movimento di solidarietà con la Palestina ha già realizzato, soprattutto negli ultimi tre mesi. 

Tuttavia, se i suoi attivisti leali e impegnati avessero bisogno di una ragione in più per spiegare perché ciò che stanno facendo è essenziale e giusto, allora la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia è un agghiacciante promemoria di ciò che è in gioco qui.

Se c’è una speranza di fermare il genocidio in tutta la Palestina storica, essa risiede nella capacità della società civile globale di prendere l’iniziativa. Perché è fin troppo evidente che i governi e gli organismi internazionali non vogliono o non possono farlo.

*Ilan Pappé è professore all’Università di Exeter. In precedenza è stato docente senior di scienze politiche presso l'Università di Haifa. È autore di La pulizia etnica della Palestina, Il Medio Oriente moderno, Una storia della Palestina moderna: una terra, due popoli e Dieci miti su Israele. È coeditore, insieme a Ramzy Baroud, di "Our Vision for Liberation". Pappé è descritto come uno dei "nuovi storici" israeliani che, dalla pubblicazione di documenti pertinenti del Governo britannico e del Governo israeliano all'inizio degli anni '80, hanno riscritto la storia della creazione di Israele nel 1948.

Fonte: Palestine Chronicle

Traduzione di BDS Italia