Il radicalismo strategico invita il movimento a impiegare molteplici tattiche che tengano conto dei contesti locali per rafforzarsi e amplificarsi a vicenda. Una vittoria strategica e incrementale per un campus è una vittoria per tutti.

La Campagna Palestinese per il Boicottaggio Accademico e Culturale di Israele (PACBI) accoglie con favore l’immensa solidarietà con il popolo palestinese nei campus universitari di tutto il mondo. Abbiamo precedentemente espresso il nostro forte sostegno per ogni azione studentesca strategica e di principio e per l’importanza di questa rivolta globale nei campus a sostegno della lotta di liberazione palestinese. 

PACBI è in dialogo costante con studenti e organizzatori di facoltà in molte università in tutto il mondo, praticamente in tutti i continenti. Nelle ultime settimane, abbiamo visto gruppi di solidarietà universitaria provare vari approcci nell’organizzazione dei loro campus. Alcuni si sono rifiutati di negoziare con le amministrazioni universitarie, altri hanno avviato trattative ma hanno preferito resistere per accordi più forti. Alcuni hanno preferito un’escalation graduale, mentre altri ancora hanno raggiunto accordi con l’amministrazione universitaria. Questi accordi spaziano dalle promesse di divulgazione agli impegni a discutere di disinvestimento o boicottaggio accademico, all’impegno a garantire impegni a disinvestire o porre fine ai legami con società complici e istituzioni israeliane (per un elenco di accordi vedere l’American Friends Service Committee). 

Con tutto ciò che sta accadendo, stanno emergendo un dibattito e una critica costruttiva intorno alle strategie, che sono sane e necessarie per ritenersi reciprocamente responsabili nei confronti dei principi e degli obiettivi collettivi del movimento BDS e per conciliare i principi etici con l’efficacia strategica in ogni dato contesto. Accuse pubbliche inutili, al contrario, possono minare o fratturare il nostro movimento.

Considerata la diversità delle tattiche utilizzate da studenti e amministratori, e le molte domande e preoccupazioni che stiamo ricevendo, il PACBI vuole delineare, in quanto organizzazione membro del Comitato nazionale palestinese BDS (BNC) che rappresenta la più ampia coalizione palestinese, un semplice percorso di radicalismo strategico per andare avanti collettivamente. Questa nozione si basa sui principi operativi collaudati del movimento BDS:

• Gradualità (processo incrementale di costruzione del potere per influenzare il cambiamento politico)
• Sostenibilità (difesa dei risultati precedenti e svilupo basato su di essi ampliando costantemente il sostegno di questi risultati)
• Sensibilità al contesto (sensibilità alle particolarità di ogni contesto senza perdere di vista gli obiettivi generali del movimento)

Il radicalismo strategico invita il movimento a impiegare molteplici tattiche che tengano conto dei contesti locali per rafforzarsi e amplificarsi a vicenda. Una vittoria strategica e incrementale per un campus è una vittoria per tutti. È importante sottolineare che il radicalismo strategico in questo momento ci impone di considerare quanto segue:

• Il Il disinvestimento e il il boicottaggio accademico sono e devono rimanere gli obiettivi dei movimenti universitari. Tuttavia, questi obiettivi non saranno raggiunti in poche settimane in quasi tutte le università, date le strutture di potere dominanti e la natura degli investimenti nello Stato israeliano. Dobbiamo ottenere guadagni ragionevoli su cui possiamo continuare a costruire e ristabilire le nostre nuove posizioni. L’unica strada verso la giustizia è un approccio incrementale e strategico con pazienza e impegno etico.
• Ogni università ha il proprio contesto con diverse risorse, docenti, storie di attivismo, composizione e relazioni del consiglio di amministrazione, amministrazioni, radicamento sionista e composizione studentesca (soprattutto per quanto riguarda classe, razza e prevalenza di studenti internazionali in pericolo di deportazione). È importante sottolineare che, nel contesto statunitense, alcuni stati hanno leggi anti-BDS. Mentre queste leggi incostituzionali vengono combattute nei tribunali (vedi qui e qui ), quindi potrebbe essere difficile per alcune istituzioni negli Stati Uniti annunciare esplicitamente il disinvestimento o il boicottaggio di Israele, e c’è bisogno che gruppi di solidarietà trovino soluzioni creative in questi casi. Ciò che è possibile in un campus potrebbe non essere possibile in un altro. Pertanto, dovremmo riconoscere che il potere deriva da una varietà di tattiche che tengono presente l’obiettivo generale. 

• L’obiettivo a lungo termine del disinvestimento istituzionale e del boicottaggio accademico e la necessità immediata di un cessate il fuoco permanente e della fine dell’assedio di Gaza (come minimo necessario per fermare il genocidio israeliano consentito dagli Stati Uniti) sono entrambi importanti. I gruppi universitari devono prendere decisioni difficili su ciò che è realizzabile ora e ciò che sarà realizzabile più avanti, e se gli accordi attualmente negoziati consentiranno di andare avanti in seguito. Indipendentemente dal percorso, in tutte le azioni e dichiarazioni del nostro movimento, dobbiamo sempre mettere al centro i palestinesi, i diritti dei palestinesi e l’assoluta urgenza di porre fine al genocidio a Gaza. Questa è una priorità anche se insistiamo sul disinvestimento e sul boicottaggio accademico. Non si escludono a vicenda.
• Tutti gli accordi con le amministrazioni universitarie che pongono al centro i diritti dei palestinesi e si impegnano, in un arco di tempo ragionevole, alla divulgazione finanziaria e/o ad un processo di disinvestimento e/o al boicottaggio accademico sono conquiste importanti che dovrebbero essere difese da tutti nel nostro movimento. Sono contributi significativi alla costruzione di movimenti a lungo termine e all’accumulo di potere dal basso. Alcuni potrebbero considerare gli accordi con le amministrazioni universitarie che non soddisfano tutte le richieste di disinvestimento, boicottaggio e cessate il fuoco come una smobilitazione e come un segnale a livello globale che l’attuale crisi si sta risolvendo e che gli studenti dovrebbero tornare a casa. Se certamente possono esserci accordi sbagliati, è importante riconoscere che la maggior parte, se non tutti, degli accordi raggiunti finora con le amministrazioni erano impossibili da immaginare anche solo pochi mesi fa. Questo, di per sé, è un cambiamento radicale e un altro indicatore del fatto che ci stiamo avvicinando al “momento sudafricano della Palestina”.
• Quando si raggiungono accordi, i negoziatori per la solidarietà nei campus devono essere vigili e sapere che molte amministrazioni universitarie, spesso dotate di team legali esperti, cercheranno di utilizzare un accordo come meccanismo di stallo per minare le mobilitazioni studentesche. Pertanto, qualsiasi accordo che sia condizionato al divieto di tutte le future azioni di solidarietà o che dia per scontato che le amministrazioni abbiano un’autorità limitata su come vengono investite le loro risorse dovrebbe essere un segnale di allarme immediato. Il movimento dei campus dovrebbe essere pianificato, pronto e impegnato a spingere per ulteriori guadagni, utilizzare gli accordi come elementi costitutivi per un’ulteriore mobilitazione e tornare alle proteste nel caso in cui gli amministratori dovessero rinnegare gli impegni. Ciò garantisce che i guadagni incrementali possano essere protetti e sviluppati. 
• L'acampada è una tattica potente e assolutamente necessaria, insieme a qualsiasi forma eticamente corretta e strategicamente valida di interruzione pacifica sul campo del Business-as-usual, inclusa la disobbedienza civile. Tuttavia, alcuni campus hanno un impatto maggiore di altri per vari motivi, come abbiamo visto nelle mobilitazioni dei campus per il disinvestimento dall’apartheid in Sud Africa negli anni ’80 e nelle mobilitazioni contro la guerra del Vietnam degli anni ’60. La repressione in alcuni campus può accendere l’opinione globale, mentre in altri può passare solo con una nota a piè di pagina. Dobbiamo prendere atto che in alcuni casi un’escalation non violenta è appropriata e rappresenta una via tattica da seguire, mentre in altre situazioni l’escalation può fare più male che bene. Tuttavia, la disobbedienza civile strategica, se attuata come parte di una strategia complessiva, aumenta la consapevolezza e accende la coscienza del mondo. Può essere uno strumento importante e una forza che porta vantaggi altrove. 
• Il coordinamento e la comunicazione all’interno del nostro movimento e tra i campus sono importanti, ed è ancora più necessario quando si decide di intensificare o raggiungere accordi. Questo serve sia per comprendere il contesto reciproco per prevenire attacchi pubblici e faziosità, sia per amplificare messaggi che possano dare energia al nostro movimento. Lavoriamo tutti per la liberazione della Palestina, compreso il diritto al ritorno dei rifugiati. Questo è il momento di unirsi attorno alle richieste espresse del popolo palestinese e ai punti di unità che le travolgenti reti, coalizioni e organizzazioni palestinesi di base chiedono ai movimenti di solidarietà di adottare.

Salutiamo i movimenti studenteschi ovunque e gli accampamenti che si stanno diffondendo a livello globale. Dobbiamo continuare ad amplificare le voci degli altri. Fronti multipli, contesti diversi, tattiche strategiche e di principio varie, ma una lotta per il ritorno, la giustizia e la liberazione dal fiume al mare.

Fonte: PACBI (Campagna palestinese per il boicottaggio accademico e culturale di Israele)

Traduzione di BDS Italia