In ottobre l'Autorità Palestinese ha deciso di vietare le importazioni di bestiame israeliano [AFP]
Muhammad Shehada*
L'ex ministro israeliano della Giustizia e membro della Knesset, Ayelet Shaked, ha dichiarato la scorsa settimana che "non dovrebbe esistere nessuna situazione in cui i palestinesi possano importare merci a piacimento, mentre boicottano i prodotti israeliani. Dobbiamo fermare questo processo."
Minacciando dure rappresaglie contro la popolazione sotto occupazione, Shaked ha citato i recenti tentativi del nuovo primo ministro dell'AP Mohammad Shtayyeh di ridurre la dipendenza palestinese dal mercato e dall'economia israeliani.
Nel mese di ottobre, l'AP ha deciso di vietare le importazioni di bestiame israeliano e di cercare fornitori alternativi nei paesi arabi vicini come la Giordania. Secondo Shaked, questa misura ha avuto un forte impatto negativo sul sostentamento di circa 500 agricoltori israeliani e ha messo in pericolo la loro attività.
L'attacco di Shaked è stato solo una delle tante dichiarazioni simili fatte di recente da funzionari israeliani, impegnati a dissuadere ad ogni costo l'AP dal tentativo di far avanzare il disimpegno economico da Israele.
Alcuni giorni prima, ad esempio, il coordinatore israeliano delle attività governative nei territori (COGAT), che dirige e amministra l'occupazione, ha minacciato di impedire all'AP di importare prodotti agricoli israeliani in Cisgiordania o di esportare prodotti palestinesi verso Israele, a meno che l'AP non ritiri il divieto sul bestiame israeliano.
Sebbene il Protocollo di Parigi sulle relazioni economiche, firmato tra l'AP e Israele nel 1994, dia all'AP il pieno diritto di diversificare il commercio e le attività economiche palestinesi e di firmare accordi di libero scambio, Israele rimane di fatto il suo più grande partner commerciale, in virtù dello stretto controllo dell'occupazione sui territori palestinesi. Di conseguenza, oltre il 60 percento di tutte le importazioni palestinesi proviene da Israele.
L'obiettivo finale qui è mantenere la redditività dell'occupazione israeliana
Quindi il frenetico e feroce contraccolpo israeliano contro il piccolo tentativo dell'AP di stimolare l'indipendenza economica mostra quanto profondamente proficua sia diventata l'occupazione per Israele. La negazione da parte di Israele del diritto del popolo palestinese a uno stato, alla libertà e alla sovranità è diventata un apparato per fare soldi, piuttosto che una questione di sicurezza, come potrebbe suggerire la loro narrazione.
Ulteriori prove del tentativo di Israele di fare soldi dalla miseria palestinese si possono vedere nella reazione contro l'impegno dell'AP lo scorso marzo, di porre fine ai trasferimenti per ragioni sanitarie di pazienti palestinesi verso gli ospedali israeliani, inviandoli invece in ospedali giordani, egiziani e turchi per cure localmente non disponibili.
La decisione è arrivata in risposta alla trattenuta illegale da parte israeliana di oltre 138 milioni di dollari di entrate fiscali dell'AP lo scorso febbraio, fino a quando l'AP non avrebbe interrotto i pagamenti alle famiglie dei palestinesi incarcerati o uccisi da Israele.
Avvertendo del rischio di una grave crisi finanziaria, il professor Ze'ev Rothstein, capo dell'ospedale israeliano Hadassah a Gerusalemme, ha dichiarato che la decisione dell'AP sarebbe costata agli ospedali israeliani circa 100 milioni di sheqel nel solo 2019; un'indicazione di quanto sia stato proficuo questo apparato.
Rothstein ha lanciato un appello al presidente dell'AP Mahmoud Abbas perché venisse ripreso l'invio di pazienti palestinesi verso gli ospedali israeliani e "per non coinvolgere la politica nella vita umana", anche se il massiccio profitto di Israele nel trattamento di pazienti palestinesi a costi finanziari enormi è stato a lungo politicizzato in tanti modi, incluso l'essere promossi come servizio umanitario alla popolazione sotto occupazione e il ricattare i palestinesi per costringerli a collaborare con Israele, al fine di poter ricevere cure mediche urgenti.
Da marzo, la reazione di Israele non ha fatto altro che crescere. L’organizzazione dei Medici israeliani per i diritti umani ha accusato l'AP di mettere a rischio le vite dei palestinesi interrompendo i trasferimenti sanitari verso Israele, trascurando al contempo le gravi accuse di corruzione massiccia, l'espianto di organi e la sperimentazione su pazienti palestinesi negli ospedali israeliani, che ha contribuito alla decisione dell'AP.
Inoltre, Jason Greenblatt, inviato di pace per il Medio Oriente di Trump che ha massicciamente ridotto i finanziamenti agli ospedali palestinesi a Gerusalemme est, ha costantemente guidato una campagna contro la decisione di costringerli a riprendere i trasferimenti sanitari verso gli ospedali israeliani.
Nello stesso tempo, gli sforzi incessanti di Greenblatt per smantellare l'UNRWA - che fornisce servizi medici vitali ai palestinesi - mostra chiaramente che l'obiettivo finale qui è mantenere la redditività dell'occupazione israeliana, piuttosto che mostrare un briciolo di preoccupazione per i palestinesi.
Nonostante tutto, il Governo di Shtayyeh ha cercato di esplorare altri modi per liberare l'economia palestinese dalla stretta di Israele. Questi includono la ricerca di fornitori alternativi di petrolio e gas come l'Iraq e la Giordania, la richiesta di accordi regionali di libero scambio e lo sviluppo di meccanismi commerciali con l'Egitto per importare beni di consumo egiziani in Cisgiordania.
Nonostante tutto, il Governo di Shtayyeh ha cercato di esplorare altri modi per liberare l'economia palestinese dalla stretta di Israele
Sfortunatamente, il principale ostacolo alla ricerca palestinese di disimpegno graduale da Israele, è il controllo di Israele su praticamente tutti i valichi di frontiera nella Cisgiordania occupata, incluso il ponte di Allenby, valico con la Giordania, che dà a Israele un significativo effetto leva sulle importazioni e le esportazioni palestinesi. La migliore via d'uscita da questo stallo sta nell'assediata Striscia di Gaza.
Gaza gode di un valico di frontiera sovrano con l'Egitto che non è controllato da Israele. Ciò consente di sfidare i rigidi vincoli di Israele allo sviluppo economico della Palestina e di consentire al Governo palestinese di rafforzare la sua indipendenza economica.
L'Egitto, tuttavia, promette di aprire completamente il confine di Rafah, solo se l'AP riprenderà il controllo della Striscia di Gaza.
Negli ultimi anni abbiamo assistito al ripetuto assalto israeliano al processo di riconciliazione e agli sforzi disperati per bloccare l'unità palestinese in ogni modo possibile. B. Netanyahu, ad esempio, ha mandato denaro a Hamas, come "parte di una strategia per mantenere divisi i palestinesi", dalle sue stesse parole.
Un'altra strategia di B. Netanyahu è stata quella di subordinare il processo di pace all'allontanamento dell'AP da Hamas e Gaza.
Ad esempio, nel 2014, quando l'AP firmò un accordo di riconciliazione con Hamas, il team israeliano si ritirò immediatamente dal tavolo delle trattative. “B. Netanyahu e il suo governo usavano le divisioni tra palestinesi come scusa per non raggiungere la pace. Ora, vogliono usare la riconciliazione come scusa per lo stesso scopo. È profondamente assurdo” dichiarò Saeb Erekat all’epoca.
Questa situazione tragica sottolinea la necessità fondamentale per i palestinesi dell’unità come porta principale per porre fine alla dipendenza dell’economia palestinese da Israele e alla situazione della popolazione ostaggio della redditizia occupazione israeliana.
*Muhammad Shehada è giornalista, attivista della società civile dalla Striscia di Gaza e studente dello Sviluppo a l’Università di Lund in Svezia. È stato responsabile delle pubbliche relazioni nell’ufficio di Gaza per Euro-Med Monitor for Human Rights.
Fonte TheNewArab
Traduzione di BDS Italia