Il movimento FIDH ha formalmente riconosciuto e ribadito [1] il diritto degli individui a partecipare pacificamente e a invitare al boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS), quali strumenti per protestare contro le politiche di occupazione e discriminazione da parte del governo israeliano. La FIDH sollecita gli Stati a rispettare e sostenere i diritti relativi alla libertà di espressione, di opinione, di associazione e di riunione.
Nel 2005, la società civile palestinese ha invitato gli individui e le organizzazioni della società civile ad applicare la misure del BDS fino a quando Israele non fosse andato incontro ai suoi obblighi sulla base del diritto internazionale. Data la mancanza di volontà politica di ritenere Israele responsabile, attivisti palestinesi si sono rivolti e sono stati ispirati dalle azioni di BDS adottate per porre fine all'apartheid in Sud Africa, al fine di ottenere un cambiamento. Di conseguenza, il movimento è stato e continua a essere una risposta politica alla inazione politica.
La libertà di Espressione e di Opinione
Mentre il movimento BDS cresce in termini di impatto, è sempre più attaccato e accusato di promuovere la discriminazione o l'antisemitismo, nel tentativo di screditare il movimento. Gli attacchi contro questo movimento continuano a crescere [2].
In risposta a tali sfide alla legittimità del movimento, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla Libertà di Opinione e di Espressione, quando ha visitato Israele, ha analizzato e riconosciuto i boicottaggi come azioni "pacifiche, legittime e accettate a livello internazionale", protette sul piano della libertà di espressione . Come tali, le manifestazioni di opinione che criticano il governo di Israele per i suoi abusi non rientrano fra le limitate eccezioni alla libertà di espressione ai sensi dell'articolo 19 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici [3]. Tale accettazione internazionale del boicottaggio è dimostrato da, ed è fondato su, l'uso dei boicottaggi nel corso della storia per rimarcare un'opposizione politica o sollecitare un cambiamento politico [4].
L'International Board ritiene che gli obiettivi del movimento BDS riguardino le politiche, di vecchia data, del governo israeliano di occupazione illegale e di discriminazione dei Palestinesi, anche attraverso il favoreggiamento dell'occupazione. Così, gli individui devono avere il diritto di partecipare pacificamente e ricorrere alle misure del BDS per protestare contro tali politiche. Questi diritti sono altrettanto leciti, legittimi e validi quanto gli esempi storici di boicottaggio, e gli ammonimenti contro gli sforzi o le iniziative per limitare i diritti di libertà di espressione, di opinione, di associazione e di riunione, anche attraverso la criminalizzazione dell'esercizio di tali diritti, sul terreno delle discriminazioni riguardanti opinioni politiche o di altro tipo.
Resta inteso che la logica del BDS è di opporsi all'occupazione militare di Israele e le sue politiche nei territori palestinesi occupati. Sulla base di questo, esprimiamo il nostro sostegno per il diritto di richiedere o di partecipare ad attività BDS che siano in linea con la nostra presa di posizione contro il razzismo e la discriminazione in tutte le forme, anche sui criteri di razza, colore, origine nazionale o sociale, lingua, religione, opinioni politiche, sesso, identità di genere, orientamento sessuale o disabilità.
Pratica riconosciuta dalle Nazioni Unite
L'adozione di sanzioni economiche è anche in linea con lo spirito e l'obiettivo della Carta delle Nazioni Unite ed è stata applicata in numerose situazioni, anche da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Tale pratica è accettabile in virtù della legge sui diritti umani purché le sanzioni facciano "pressione politica ed economica sulla élite di governo del paese per convincerla a conformarsi al diritto internazionale" e vigilino - e ove necessario mitighino - la potenziale "collaterale inflizione di sofferenza sui gruppi più vulnerabili all'interno del paese di riferimento", come riconosciuto dal Comitato delle Nazioni Unite sui diritti economici, sociali e culturali [5].
Il Consiglio Internazionale evidenzia lo storico supporto da parte delle Nazioni Unite e della comunità internazionale nei confronti delle misure del BDS in relazione ad altri contesti, ed è seriamente preoccupato per l'aumento di normative nazionali che cercano di criminalizzare e porre sotto silenzio gli attivisti del BDS. I diritti umani universali, come la libertà di espressione, devono essere rispettati in modo imparziale; l'applicazione unilaterale delle norme del diritto internazionale potrà solo perpetuare lo status quo sia in Israele e Palestina, che in altre zone di conflitto.
Difensori dei Diritti Umani
Nel 2011 Israele ha adottato una legge che ha reso un reato civile richiedere il boicottaggio contro Israele [6]. In risposta, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei difensori dei diritti umani, il Relatore Speciale sui diritti alla libertà di riunione pacifica e di associazione, e il Relatore Speciale sul diritto alla libertà di opinione e di espressione, hanno inviato una lettera di denuncia congiunta affermando che la legge "viola il diritto alla libertà di opinione e di espressione (...) e crea ulteriori incentivi per l'auto-censura, anche su Internet, al fine di evitare contenziosi" [7].
Il Consiglio Internazionale della FIDH sottolinea che gli individui che chiedono a Israele di rispettare il diritto internazionale, con mezzi pacifici, nel rispetto dei diritti degli altri, sono difensori dei diritti umani. Come tali, essi devono essere protetti. Le minacce contro di loro sono sintomatiche di una contrazione di spazio per la società civile a livello globale. Come parte del lavoro di FIDH attraverso l'Osservatorio per la Protezione dei Difensori dei Diritti Umani, vogliamo sottolineare che gli attivisti che di conseguenza si appellano al BDS devono essere protetti da leggi repressive abusive e altre pratiche di stato.
Poiché leggi simili vengono proposte o approvate in tutto il mondo, le ONG internazionali per i diritti umani devono continuare a mettere in evidenza le discrepanze nella politica degli stati verso la discriminazione e l'occupazione israeliana dei territori palestinesi, sostenere in modo inequivocabile il diritto dei singoli individui, delle organizzazioni della società civile, e delle imprese a sostenere o prendere parte pacificamente al BDS, e richiedere l'applicazione dell'obbligo legale di Stati, imprese e altri organi della società di astenersi dal sostenere l'occupazione dei territori palestinesi occupati - e opporsi, al contrario, alla discriminazione e occupazione.
Per ulteriori informazioni, leggere le dichiarazioni su questo tema da parte delle nostre organizzazioni iscritte in Israele:
- ACRI: http://www.acri.org.il/en/2015/04/16/hcj-boycott-law/
Fonte: FIDH Worldwide Movement for Human Rights
Traduzione di Aldo Lotta per BDS Italia
Note
[1] nella sua riunione del consiglio internazionale
[2] Ciò è evidenziato dalla recente conferenza anti-BDS dove il Ministro della Sicurezza Yisrael Katz ha dichiarato che Israele dovrebbe impegnarsi in "eliminazioni civili mirate" del BDS http://972mag.com/in-israel-bds-is-winning/ 118.198 /
[3] Dichiarazione del Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla promozione e la tutela del diritto alla libertà di opinione e di espressione, a conclusione della sua visita in Israele e nei territori palestinesi occupati, il 18 dicembre 2011, disponibile all'indirizzo https: //unispal.un .org / DPA / DPR / unispal.nsf / 0 / 67C53F54894114298525796C0056DED2 # sthash.lngaSXF5.dpuf
[4] Ad esempio dal movimento anticolonialista Swadeshi al Movimento degli Stati Uniti per i Diritti Civili alle azioni contro l'apartheid in Sud Africa
[5] Commento Generale 8, Il rapporto tra le sanzioni economiche e il rispetto dei diritti economici, sociali e culturali, Comitato sui Diritti Economici, Sociali e Culturali, 12 dicembre 1997, E / C.12 / 1997/8, par. 4
[6] Tale decisione è stata confermata dalla Corte Suprema, che ha emesso nell'aprile del 2015 una decisione sulla Legge, che ha mancato di difendere la libertà di espressione.
[7] Report del Relatore Speciale sulla promozione e la tutela del diritto alla libertà di opinione e di espressione, 11 giugno 2012, A / HRC / 20/17 / Add.2, par. 32-33, 34, disponibile presso http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A-HRC-20-17-Add2_en.pdf