Un pannello di nove giudici della High Court of Justice si è riunito domenica per decidere se cancellare tre parole ( in ebraico ) dalla legge che permette a qualsiasi parte di citare in giudizio qualsiasi altra parte che chieda il boicottaggio di Israele .
Nel sentire la petizione contro la cosiddetta "Legge Boicottaggio", la corte ha focalizzato l'attenzione sulla frase alla fine della legge, che specifica che una causa può essere depositata nei confronti di chi chiede un boicottaggio economico, culturale o accademico contro lo Stato di Israele o " area sotto il suo controllo ", l' ultima parte è relativa ai territori oltre la Linea Verde.
La controversa legge è stata approvata nel luglio 2011 , contro il parere del consulente legale della Knesset.
Un gran numero di organizzazioni dei diritti umani e diritti delle minoranze, tra cui l'Associazione per i Diritti Civili in Israele e Adallah, il Centro legale per i diritti delle minoranze arabe in Israele, ha presentato la petizione.
Dan Yakir di ACRI ha sottolineato che non è sufficiente eliminare la frase finale della legge, perché tutta la legge è incostituzionale. "Il fenomeno del boicottaggio è così significativo nel paese che abbiamo bisogno di questo tipo di legge?" si chiede.
Il consulente legale per il contenzioso presso la Knesset, il dottor Gur Bligh, ha difeso la legge in tribunale, anche se il suo capo, il consulente legale della Knesset Eyal Yinon, si oppose mentre veniva approvata e durante le audizioni della commissione costituzione della Knesset .
Il procuratore generale Yehuda Weinstein ha infine approvato la legge.
"Non c'è dubbio che la legge danneggia la libertà di espressione ", ha detto Bligh, aggiungendo "vogliamo sottolineare che la libertà di espressione in Israele non è assoluto. La chiamata per un boicottaggio non è un'espressione accettabile."
Yochi Gensin, un rappresentante dell'ufficio del procuratore dello Stato in udienza, è d'accordo: "La libertà di espressione in Israele non è come negli Stati Uniti. Una clausola come l'istigazione al razzismo o la chiamata al boicottaggio per motivi nazionalisti sarebbe da escludere nel diritto americano".
I giudici hanno cercato di concentrarsi sul fatto se la legge che condanna gli inviti al boicottaggio contro Israele sia opportuna, in contrapposizione alla questione degli insediamenti. Se fosse il 1950 e la dicitura " zona sotto il suo controllo " non fosse nella legge, sarebbe quindi accettabile per i firmatari, ha chiesto il presidente della Corte Asher Grunis.
Elyakim Rubenstein ha chiesto se i firmatari avrebbero lanciato l'invito per un boicottaggio delle merci arabe.
I firmatari hanno risposto che non ci dovrebbe essere alcuna violazione alla libertà di espressione politica e le espressioni di protesta politica non devono essere impedite.
I giudici hanno suggerito che, nel considerare la petizione, essi vengono trascinati in un dibattito politico che può essere al di fuori portata del tribunale.
Hassan Jabareen, fondatore e direttore generale di Adalah, ha risposto : "Se il giudice approva la legge, saranno depositate domani molte cause, e quindi il giudizio sarà politico perché la legge ci mette in questa posizione."
Fonte: Haaretz
Traduzione di BDS-Milano